AL123 人文社科会员免费专区文学 2025-07-12

街区里的商人社会：上海马路商界联合会：1919—1929_彭南生_AZW3_MOBI_EPUB_PDF_电子书（无页码）_彭南生

内容节选

第四章组织衍变：商总联会的形成、分立及重组在20世纪20年代的上海历史舞台上，以各马路商联会为基础形成的商总联会是一个十分活跃，而且产生过重大影响的商人团体。一方面，它“要求修改洋泾浜章程，力争市民权，产生华人纳税会，选举华顾问，提倡义务教育，广设夜校，反对实施界内印花税，力办各种慈善事业，不为无功”[1]。另一方面，商总联会内部纷争不断，甚至闹到公开分裂、对峙的地步，在一定程度上在商人社会中造成了负面影响。学术界对此虽有过一些分析，但仍显不足，且分歧较大，还有进一步分析的余地。本章主要以《申报》《民国日报》等报刊文献的记载为主，结合其他相关材料，拟对20世纪20年代上海商总联会的形成、重组及各路性质加以分析。需要说明的是，作为近代中国存在时间最长、影响最大的报刊，《申报》曾在长达十余年的时间里将20世纪20年代上海商总联会及各路商联会的活动作为热点新闻，进行了大量跟踪报道，本章将以《申报》记载为主，并结合《民国日报》等报刊上的相关记载和当事人的有关回忆，仔细加以爬梳、解读，基本上能重新建构商总联会形成、重组的真实历史图景，并揭示商总联会的性质，从而进一步丰富近代商人团体史的研究。一、从分散到集结：抗捐与争权斗争中商总联会的形成商总联会是在各马路商联会的基础上形成的。在商总联会正式成立之前，已经设立的马路商联会组织达19个。[2]各路商联会的成立，基本上改变了各街区内中小商家的涣散局面，在维护各路商户利益的抗争中发挥了重要作用，但各路商联会仍自成一体、各自为政，不利于商人力量的进一步团结，增加了华商在与租界当局抗争中的组织与协调成本，尤其是随着租界市民权运动的开展，迫切需要各马路商联会形成一个统一的组织，“以对外不可无统率机关，对内不可无集权枢纽”[3]。因此，在商总联会成立之前，各马路商店代表频繁集会，以会议机制协调租界内华商抵制工部局增捐的行动。工部局的增捐案，经1919年4月召开的纳税人年会讨论通过。该案决定对于在第一次世界大战中赴欧从戎的协约国国籍的雇员，以每人至多8000元为限，自其离职时起到1918年12月31日止，依照其离职时所领薪额，打对折补偿。此举导致1919年度的工部局预算难以平衡，于是决议将房捐（即市政捐）捐率增加至7‰，并按1%的捐率另征特别房捐，一次付清，从1919年7月起实行。[4]增捐之举立即引起了租界华商的强烈抵制。1919年7月12日，南京路、福建路、北四川路、北京路、浙江路等马路代表赴总商会谒见会董沈仲礼、祝兰舫等，请求总商会与工部局交涉，恳求免加房捐。[5]7月25日上午，汉璧礼路、西华德路、浙江路、河南路、五马路、南京路等16条马路的代表同赴交涉公署“声述商艰，请为转致租界当道，免予加增房捐”[6]。次日，各路商店代表数十人齐赴总商会，商讨解决办法，决定由北海路、北四川路、西藏路、南京路、浙江路、福建路等24路的代表共24人联名聘请佑尼干律师为总代表，采取统一行动。[7]8月10日，各马路商店代表为加捐问题召开特别会议，与会代表27人，陈则民、胡鉴人担任主席，经过讨论，各代表在否认加捐上达成了两点共识：“一因商业凋敝，开支浩大，而纳税西人会议加捐时未就吾人负担能力一加考量，二因吾人既为市民，徒负纳捐义务，对于市政无可以发言之机会。”[8]他们借鉴西方“不出代议士不纳租税”的原则作为批判的武器，以其人之道还治其人之身。各路商店代表会议既是华商抵制租界加捐的一种重要协调机制，也是商总联会的雏形。8月15日，各马路代表20余人集议，陈则民担任临时主席，经过讨论，一致主张“新加之捐非得律师满意答复，不能缴付，议决由各代表归告各商店一致进行”[9]。从此，各马路商店对租界增捐的抗争进入新阶段，《字林西报》敏锐地觉察到这一变化，指出收捐人“遇一种新性质之反抗，大约此系各街联合会领袖之布置，当时游民多人随收捐人往来，对于收捐人之职务表示非常之注意，高声大呼，劝人勿缴，群众聚集渐多，颇呈扰攘之象，收捐人不得已多自退去，于是一日之职务遂为此般游荡无责任之徒所阻挠”[10]。次日，在总商会为加捐问题举行的茶话会上，各路代表60余人与会，会前举定陈则民、张汉傑、朱一笙、金馥生四人为发言人，英人代表费信惇、马师德企图说服马路商界代表先行缴捐，陈则民以“无确实可信之凭证”为由予以拒绝。随后各路代表齐集总商会议事厅开会，通过三条办法——“（1）展缓两礼拜，俾可以此期间内另举议董共商解决，（2）各路代表会同敝会请愿政府修正租界章程，（3）聂云台君提议会同各公团组织租界华人纳税会，推举代表与各领事交涉”，并以总商会的名义转致工部局。[11] 但是，工部局拒绝了华商展期征收的要求。此后，在加捐问题上，总商会与各路商店代表会议的分歧逐步加大，总商会主张妥协，先行纳捐，会长朱葆三表示：“今次暂为下台，俟下季纳捐时......