AL123 人文社科会员免费专区文学 2025-08-23

打通实现债权之路_广东广信君达律师事务所债权保护法律研究中心编著_AZW3_MOBI_EPUB_PDF_电子书（无页码）_广东广信君达律师事务所债权保护法律研究中心编著

内容节选

魔高一尺，道高一丈 ——债权人行使撤销权，成功实现债权回收黄恒一、案情简介原告A公司与被告巫某某买卖合同纠纷一案，经两审法院判决，判令被告巫某某向原告A公司支付货款712,866元及违约金、运输费39,785.52元、资金占用费2万元。在A公司向一审法院申请强制执行后，发现巫某某没有可供执行的财产，法院遂终结本次执行。在申请强制执行过程中，A公司发现巫某某曾在2016年8月29日，即双方买卖合同纠纷案一审审理期间，将原属于其与第三人戴某某的某套共有房产（以下简称诉争共有房产）转移登记至戴某某一人名下。巫某某与戴某某原是夫妻关系，两人于2010年11月9日在某民政局办理了离婚手续，并约定了诉争共有房产离婚后归戴某某所有；在离婚协议中，两人同时对另外的共有房产的分割作出了约定。除诉争共有房产外，其他的共有房产均在巫某某与戴某某离婚后较短的时间内完成了房产变更登记。唯独诉争共有房产，直到A公司与巫某某在买卖合同纠纷案一审诉讼期间，才进行了转移变更登记。A公司认为巫某某转移诉争共有房产的行为导致自己无可供执行的财产，使A公司在买卖合同纠纷案胜诉后也执行不能，该行为侵犯了A公司对巫某某享有的债权，故以债权人撤销权之诉，向法院提起诉讼，并将前夫戴某某列作本案第三人，要求撤销巫某某将诉争共有房产转移登记至戴某某名下的行为，将诉争共有房产恢复登记至巫某某名下。二、问题难点本案中，巫某某与戴某某早在2010年11月9日离婚时就对诉争共有房产进行了分割约定，归戴某某所有。即使诉争变更登记行为发生在2016年8月，是否也应视为对2010年11月离婚协议的当然履行，而不应视为对A公司债权的侵害？本案是否满足债权人行使撤销权的条件？三、法律评析本案发生的时间在民法典实施之前。（一）A公司行使撤销权，是否满足《合同法》关于撤销权行使的主客观条件重庆市第三中级人民法院民事判决书，（2020）渝03民终1352号。 1.肯定说观点认为，社会经济快速发展，债权债务纠纷频发。与此同时，债务人为逃避债务，通过离婚转移财产使得债权人权益落空的情形也时有发生。在（2020）渝03民终1352号案中就是如此，债务人通过离婚的方式提前将所有财产分割给女方所有，导致执行时债务人名下无任何财产，法院认为依据当时有效的《合同法》第74条、第75条之规定，债权人可以通过主张撤销债务人离婚协议的财产分割条款，达到保全其债权之目的。《合同法》第74条第1款规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。” 本案持肯定说观点，根据相关法律法规，结合债务人恶意损害债权人利益的事实，A公司已满足行使债权人撤销权的主客观条件。（1）债权人对债务人享有合法有效的债权，且此债权的享有，发生在债务人处分财产行为之前。 A公司因与巫某某建立买卖合同法律关系所享有对巫某某的债权，已经两级法院的生效裁判文书确认。该债权产生于2015年，而巫某某处分财产的行为发生时间在2016年8月，迟于A公司对巫某某享有的债权。（2）债务人实施了一定的财产处分行为，并且产生法律效力，主要包括以下几类情形：①放弃到期债权；②无偿转让财产；③以明显不合理低价转让财产。本案中，巫某某将诉争房产无偿转移给第三人戴某某的行为，已于2016年8月29日发生物权变动的效力。（3）债务人的财产处分行为，损害了债权人债权的实现。这是判断债权人是否满足行使撤销权的一个重要条件。若债务人自行处分财产的行为，没有损害债权人债权的实现，法律自然不会对债务人的行为进行过多的干预。但若债务人处分财产的行为，损害了债权人债权的实现，法律就有干预的必要了。何为损害，意即债务人处分财产的行为，致使其无力清偿债权人的债权，即债务人处分财产的行为与债权人的债权不能实现有法律上的因果关系。本案中，巫某某将诉争房产转移变更至戴某某名下的行为，使巫某某没有其他可供执行的财产，即使A公司在买卖合同纠纷案中胜诉了，进入执行程序后，A公司依然无法顺利实现债权，该行为损害了A公司的合法权益。（4）债务人与第三人主观上具有恶意。虽然巫某某与戴某某早在2010年11月就离婚，但根据本案在案证据显示，巫某某与戴某某实际上形成了“离婚不分家”的状态，戴某某依然在巫某某经营管理的公司上班，两人依然共同居住生活。况且，作为女性的巫某某，在离婚协议中居然约定将全部夫妻共同财产分割给男方戴某某，自己承担全部债务，本来就具有相当的不合理性。离婚协议签订后，诉争房产在长达接近6年的时间里，都没有进行变更登记，却在A公司与巫某某买卖合同纠纷案诉讼期间完成了变更登记，可进一步佐证债务人巫......