房地产纠纷案例述评:类案裁判规则深度解析_颜宇丹;刘京柱_AZW3_MOBI_EPUB_PDF_电子书(无页码)_颜宇丹;刘京柱
内容节选
013 开发商为套取银行贷款签订虚假房地产买卖合同情形下贷款合同是否有效? 【典型案例】ZS银行股份有限公司深圳罗湖支行与张某利等确认合同无效纠纷上诉案 法律焦点:合同关系以外的第三人能否提起确认合同无效之诉?冒用他人名义与贷款银行签订的《住房按揭抵押贷款合同》是否成立、是否有效?商品房买卖合同和借款合同不是主从合同关系,商品房买卖合同的不成立、无效并当然地代表借款合同的不成立或无效。 关键词:商品房买卖合同、按揭贷款合同、冒签姓名、成立、确认合同无效 案例索引 一审:深圳市福田区人民法院(以下简称福田法院)(2014)深福法民三初字第1199号民事判决书 二审:深圳市中级人民法院(以下简称深圳中院)(2018)陕01民终8145号民事判决书 案情介绍 香珠花园项目原名香珠园。1994年3月8日和4月8日,深圳市农科科学研究中心(以下简称农科中心)与香港华深国际发展公司(以下简称香港华深)就农科中心自留用地(宗地号B302-21)分别签订了《合作开发“深圳农贸综合批发市场”合同书》及《补充协议书》。合同约定,由农科中心在自留用地范围内提供用地,香港华深提供建设资金,共同开发房地产项目,项目建成后,双方按3∶7的比例分成。同年4月8日,农科中心又与香港华深及深圳华深房地产开发公司(以下简称深圳华深,此后该公司先后改名为深圳华深实业发展公司、深圳市辰森实业发展有限公司)签订协议书,将原香港华深提供建设资金的约定改为香港华深与深圳华深共同提供资金。深圳华深因无力投入资金开发该土地,于1995年3月8日与深圳泰生实业公司(以下简称泰生公司,原法定代表人为张某某)签订了《合作开发农科商住楼合同书》,约定由泰生公司负责提供开发该项目的所有资金。1997年3月3日,农科中心、深圳华深与原深圳市国土局签订了深地合字(福95)039号《深圳市土地使用权出让合同书》。1997年8月15日和10月28日,农科中心、深圳华深、泰生公司分别签订了《合作开发农科商住楼补充合同》《合作开发农科商住楼合同书》,最终约定,农科中心与深圳华深提供合作用地,泰生公司提供开发项目的所有资金,建成后的房产按农科中心19.8%、深圳华深15.2%、泰生公司65%的比例分成,其中深圳华深按合同应分得的15.2%的房产以3300万元人民币(币种下同)转让给泰生公司[泰生公司实际向深圳华深(此后的深圳市辰森实业发展有限公司,以下简称辰森公司)支付40016390元,其中,辰森公司从1997年至1998年分七笔向成都军区驻深办付款共计2650万元]。至此,张某某所在的泰生公司在与农科中心、辰森公司签订一系列合作合同后,开始开发建设“香珠花园”项目。泰生公司因无履行合同的能力,张某某便在香珠花园开工建设并取得房地产销售许可证后,将香珠花园的房产采取签订假销售合同向银行按揭、重复销售、假销售高息借款等方式,骗取巨额资金。张某某犯合同诈骗罪被广东省高级人民法院判处15年有期徒刑。 2010年6月9日,深圳市规划和国土资源委员会第一直属分局(甲方)与泰生公司(乙方)签署《深地合字(福95)039号〈深圳市土地使用权出让合同书〉第一补充协议书》,该补充协议书称:根据2010年2月10日中共深圳市委政法委员会《“香珠花园”案件“02.10”协调会议纪要》(深政法委〔2010〕5号)意见,结合辰森公司已被吊销营业执照的情况,按照2010年4月30日“香珠花园”案件善后处理工作领导小组办公室《关于“香珠花园”专案有关问题的函》的精神,甲方同意乙方承接辰森公司在原合同书规定的权利、责任和义务,乙方应保障农科中心在本宗地的合法权益,并按专案组上述会议纪要的要求监督落实。 2010年11月12日,香珠花园项目完成初始登记,AB栋、C栋、D栋全部登记至泰生公司名下。 1999年4月20日,泰生公司原法定代表人张某某以辰森公司(甲方)委托代理人身份与曾某华(乙方)签订一份《深圳市房地产买卖合同(预售)》,约定乙方向甲方购买香珠花园C栋×××房,建筑面积为226.65平方米,单价为5000元/平方米,总价款为1133250元;甲方委托工行深东支行国贸办为预收款的代收机构和监管机构,乙方于签订合同时付清全部楼价款,将款项汇入上述代收机构;甲方须于1999年5月30日将合同规定之验收合格的房地产交付乙方使用等内容。同一天,泰生公司向曾某华出具收款收据,确认收到曾某华购买香珠花园C栋×××房的房款1133250元。2011年3月30日,曾某华与张某利签订《合同转让协议》,约定曾某华将其在上述合同中的权利义务无偿转让给张某利。同日,泰生公司与张某利确认,曾某华已支付的购房款实际为80万元。泰生公司与张某利签订《补充协议》,约定因辰森公司登记的经营期限到期,已由泰生公司全部承继享有该公司的所有香珠花园的房地产权利,......
- 信息
- 前言
- 一、物权纠纷
- 001 虚拟产权式商铺产权人是否有权要求返还商铺、独立经营?
- 002 业主共有权益被侵害,单个或部分业主可否直接提起诉讼?
- 003 婚内能否诉讼要求房产加名?
- 004 不享有合法产权的房产占有人能否获得物权保护?
- 二、房屋租赁合同纠纷
- 005 房屋承租人未经出租人同意签订的转租合同的效力如何?
- 006 承租人已向原业主交租金能否当然免除其向新业主交租金?
- 三、一手房买卖合同纠纷
- 007 商品房买卖合同备案登记与商品房预售登记是否相同?
- 008 商品房认购书转化为商品房买卖合同应具备哪些条件?
- 009 商品房层高“缩水”如何索赔?
- 010 竣工验收备案是不是开发商迟延交房的“挡箭牌”?
- 011 以炒房为目的的房屋买卖合同是无效还是不成立?
- 012 商品房买卖合同与“捆绑”虚假装修合同的效力如何认定?
- 013 开发商为套取银行贷款签订虚假房地产买卖合同情形下贷款合同是否有效?
- 014 开发商未取得商品房预售许可证所签认购书是否有效?
- 015 违约赔偿权利人能否主张起诉日后的违约金,如何计算起诉时未确定部分的诉讼费?
- 四、二手房买卖合同纠纷
- 016 认定违法拆建房屋买卖合同有效易,办理产权转移登记难
- 017 二手房买卖合同价格是否显失公平的认定
- 018 借名购买安居房合同的效力及其履行
- 019 房屋代持人擅自转移房屋,房屋借名人如何提出诉讼请求以维护自身权益?
- 020 拍卖房产买受人是否受地方政府限购政策的影响?
- 021 出卖人协助买受人办理房屋产权转移登记是其合同主义务还是附随义务?
- 022 买卖查封房屋合同的效力及继续履行的条件
- 023 房屋买受人诉讼要求出卖人配合申请减免交易税费应否获支持?
- 五、其他与房产有关的纠纷
- 024 司法拍卖中对被执行人与他人共有的房屋是整体拍卖还是份额拍卖?
- 025 离婚当事人房产分割协议是否恶意串通损害债权人利益应由债权人举证?
- 026 离婚协议约定夫妻借名所买房屋归一方所有,该方如何主张权利?
- 027 房产中介公司前员工盗卖客户房屋损害责任的承担
- 028 诉讼要求履行离婚协议中赠与子女房产约定的适格原告
- 029 司法拍卖房屋交付争议是否具有民事可诉性?