牛津通识读本:医学伦理_【英国】托尼·霍普_AZW3_MOBI_EPUB_PDF_电子书(无页码)_【英国】托尼·霍普

内容节选

第三章为何低估“统计学上的”人会付出生命的代价? 幸福是不是道德应当指向的目标——一定程度上应当是一个目标,而不应当受模糊的感觉或令人费解的内在信念的控制,应当成为理性与思考的问题,而不应当仅仅是情感——对道德哲学这一概念本身来说是本质的…… (J.S.米尔,《伦敦和威斯敏斯特评论》,1838) 生命的现金价值 1997年1月,托尼·布利摩尔曾尝试在帆迪环球航海赛中环球航行。他到达澳洲海岸以南1500英里处危险而冰冷的南大洋水域时,他的船被飓风和巨浪掀翻。他被困在船壳下四天,直到被澳大利亚国防军有史以来最大也是最贵的一次行动救起。为了拯救一条生命,一个文明社会应当准备花多少钱?回答是“不惜一切代价”,还是应该有个限度?即使尝试一次昂贵的救援行动成功机会也很小的时候呢? 让我提出一个更普遍的问题。一个人生命的现金价值是多少?这个问题令人感到不安,但矛盾的是,在有些情形下回避这个问题将会付出生命的代价,分配稀缺的医疗资源就是其中的一种情形。 图6 为了拯救一个人的生命,一个文明社会应当准备花多少钱? 世界上没有一个卫生保健体系有足够的钱能为所有的患者在所有的情况下提供可能的最好的治疗,即便那些在卫生保健上投入相对较多的国家也不能(见下表)。治疗总是在不停地得到更新和改进。在英国,平均每个月有三种新药被批准上市。几乎所有的新药相对于现有的治疗都是有益的,而且有的还能延长人们的生命。这些新药中的许多都很昂贵。何时才值得花额外的钱来获取额外的益处呢?所有的卫生保健体系都必须问这个问题,不管是像美国的“管理医疗模式”一样的私营体系,还是像英国国家健康中心一样的公共资助体系。 国家卫生支出:一些较富裕国家的例子 1998年的数据,摘自2001年经济合作与发展组织的卫生资料 如果无法总是提供最好的治疗,那么我们必须做出选择。我们有限的卫生保健资源应当如何分配?这个普遍存在的问题是医学伦理学中最重要的问题之一。我们给出的答案会影响到成千上万的生命的质量及其长短。 生活质量 一些医学治疗对于延长预期寿命基本无效,但是可以改善生活质量:例如对骨关节炎患者实施髋关节置换。我们在考虑分配卫生保健资源的正确方法时所面临的一个相当难解的问题是,如何比较和评估改善生活质量和延长生命之间的相对重要性。我并不准备解决这个问题,也不准备首先解决与衡量生活质量相关的问题。我将专门探讨生命延长治疗,因为单就这些治疗进行资源分配,我们需要考虑的问题就已经够多了。生命延长治疗有许多例子。阑尾炎手术延长了生命,因为如果不做这个手术大多数病人都会死去。乳癌筛查可以延长生命,因为早期发现和治疗可以增加预期寿命。高血压增加了死于心脏病和中风的风险,降低血压的治疗降低了这个风险,尽管无法消除它。肾透析让那些肾脏已无法充分发挥作用的人得以活下去,每一年的透析就是多一年的生命。 掌控一项预算 设想你负责一个面向特定人群的卫生服务机构。你有一笔有限的预算——你负担不起所有的人在所有的时候都得到最好的治疗。你已经决定了怎样用掉你的大部分预算,但你还有几十万英镑可用于调拨。你与你的顾问们坐下来探讨使用余下这部分钱的最佳方法。有三种可能性,而你必须从中选择一种。这些可能性是: (1)一种新的治疗肠癌的方法,可给予相关患者一个很小的却又非常重要的机会来增加预期寿命; (2)一种新药,可降低由遗传导致的高血胆固醇患者死于心脏病的概率; (3)一件新的手术用具,可有效降低一种特别困难的脑部手术的死亡率。 你会根据什么来在这些可能性间进行选择呢? 有一种很多人支持的方法是这样的:让一个人一年的生命优先于另一个人一年的生命是没有道理的,而让可以从肠癌治疗中受益的人相对于由遗传导致的高血胆固醇患者或脑癌患者而享有优先权也是没有道理的。每种情况下的人都会过早地死去,而每种情况下的治疗都会增加他们生存更长时间的机会。因此,我们应当做的是花钱来“购买”尽可能多的寿命年份。我们这样做公平地对待了每一个人:我们认为每一年的生命价值相等,无论其属于谁。 分配问题 即使对于被这种方法吸引的人(比如我)来说,仍有一个问题需要面对:“分配问题”。让我们来看一下表中描述的三种干预措施。 在三种干预措施中选择 假设所有这些干预措施花费相同,而我们只能负担得起其中一种。进一步假设分配如下。受益于干预措施3的两个人可以每人多享有8年寿命。受益于干预措施1的十个人平均受益3.5年,范围在2至4年之间。受益于干预措施2的十五个人平均受益两年,范围在1至3年之间。我们应该支持三种干预措施中的哪一种呢? 如果我们认为我们该做的是“购买”我们所能买到的最大数量的寿命年份(最大化观点),那么我们应当将我们的钱花在干预措施1上,因为我们买到了35个寿命年份,这比我们将钱花在另两种干预措施中的任一种上得到的都要多。一些人可能会认为干预措施2更可取......

  1. 信息
  2. 献词
  3. 序言
  4. 第一章 医学伦理学何以令人激动?
  5. 第二章 安乐死:有益的医学实践还是谋杀?
  6. 第三章 为何低估“统计学上的”人会付出生命的代价?
  7. 第四章 至少目前为止还不存在的人
  8. 第五章 推理工具箱
  9. 第六章 对待精神错乱者的不一致性
  10. 第七章 现代遗传学如何考验传统保密?
  11. 第八章 医学研究是新帝国主义?
  12. 第九章 家庭医学遭遇上议院
  13. 索引